Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Podvody lidí kolem Martina Konvičky při likvidaci Bloku proti islámu

23. 10. 2016 18:39:02
V dubnu Martin Konvička a Petr Hampl vypověděli smlouvu Úsvitu o spolupráci při krajských volbách 2016 a parlamentních 2017. Následně na sněmu 28.5. odhlasovala část delegátů likvidaci Bloku.

Dlouho bylo záhadou proč to ti lidé udělali. Nyní se objevují nová svědectví a důkazy, že se jednalo připravenou akci.

Martin Konvička a Petr Hampl tvrdili, že spolupráci s Úsvitem vypověděli kvůli tomu, že je Úsvit podvedl, a že Jana Volfová fakturovala BPI a vyplácela si peníze. Později to upřesnili, že se mělo jednat o 300.000 Kč, které měla Jana Volfová naúčtovat BPI za pronájem kanceláří v Dejvicích. To se brzy ukázalo jako lež: kanceláře má pronajatý Úsvit a Bloku je poskytoval zcela zdarma, v rámci smlouvy o spolupráci. Tyto argumenty byli zcela lživé již od začátku: BPI za celou svou krátkou existenci měl maximálně 500 tis. Kč – 300 tis. by rozhodně jen tak neztratilo. Navíc opravdu nelze pronajímat něco co nevlastním.

Martin konvička a Petr Hampl v dubnu tvrdili, že rozchod s Úsvitem Mirka Lidinského, obhájí na sněmu BPI 28. května. Přípravou sněmu pověřili Martina Vítka z Opavy. Vyhlásili klíč na účastníky sněmu 1:10, tedy za každých 10 členů smí jet 1 delegát. Pro oba pány důležité aby na sněm jeli ti sprání lidé, kteří jejich kroky budou podporovat. Tomu přizpůsobili i své machinace a manipulace. Když zjistili, že v Liberecké divizi si členové zvolili vedení, které chtělo s Lidinským a spol i nadále spolupracovat, napsali email, že Liberečáci nebudou na sněm vůbec vpuštěni. Ve Středních Čechách byla situace stejná jako v Liberecké divizi: Středočeši zvolili jen lidi, kteří chtěli spolupracovat s Lidinským a spol. Hamplovi lidé, kteří organizovali sněm dělali všechno možné, aby se delegáti kteří s nimi nesouhlasili, do sálu vůbec nedostali.

Na směmu se zjistilo, že tam sedí jako delegát za Pražskou divizi Petr Koláček, fanatický křesťan, který se však nestará o své vlastní dítě. Tento člověk vůbec nebyl zvolen jako delegát. Protože mu však Hamplovi lidé umožnili hlasovat, část delegátů na protest zmanipulovaný sněm opustila.

Petr Hampl následně představil svůj plán: zlikvidovat Blok proti islámu, vyloučit Martina Konvičku, a ustavit vlastní politickou stranu ApČR. Když tento plán slyšeli delegáti sněmu, odešla další část. Blok proti islámu bych projekt mnoha lidí, kteří bojují proti islamizaci ČR a Evropy a zároveň nemají politické ambice, netouží po placených pozicích, pro tyto lidi to byl šok.

Na sněmu v ten moment byli už jenom Hamplovi lidé. Problém však byl, že jich bylo o něco méně a sněm již nemohl o ničem rozhodovat. To pučisty nezastavilo a odhlasovali likvidaci BPI. Jako likvidátora pověřili Martina Vítka – ano toho Vítka, který zmanipulovaný sněm organizoval. Ten podal na soud žádost o likvidaci spolku, soudu však nedodal presenční listinu – dobře věděl proč – lidí co chtěli spolek likvidovat zůstalo v sále málo. Soud si však presenční listinu vyžádal, takže Martin Vítek nelenil a nějakou namaloval.


Problém je, že podle tohoto zfalšovaného dokumentu tam vůbec lidé, kteří jsou jmenování z zápise, či vidět na videích ze sněmu. Podle neobratného fejku tam nebyl Martin Konvička, Petr Štěpánek, Robert Metelec, Roman Wimmer, Radek Nováček a přibližně 45 dalších.

Jak vypadala pravá presenční listina, je vidět na videu, viz. výše. Byla předtištěná, nebyla psaná rukou jako ten podvodný dokument, který likvidátor dodal soudu.

Podle metod, které tato banda použila při likvidaci spolku, je jasné že šlo o akci známých pražských politických podnikatelů a lobbyistů, kteří likvidaci politické konkurence mají ve své nabídce a za patřičnou sumu ji dokážou zařídit.

O síle a potenciálu BPI hovoří i zprávy o extremismu ministersta vnitra: ve zprávě za 1. Čtvrtletí 2016 se o Úsvitu s BPI píše jako o nejsilnějším protiislámském a protiimigračním hnutí, zatímco o organizacích z BPI vzešlých, ve zprávě za 3. Čtvrtletí píše MV, že ztratili na síle, zesměšnili se, znemožnili se.

Martin Konvička je bezpochyby charismatický člověk, který má mnoho převratných myšlenek a objevů, co se islámu týká. Má však problém, jak napsala Klára Samková, že za svůj přebere ten názor, který slyší jako poslední.

Autor: Robert Metelec | neděle 23.10.2016 18:39 | karma článku: 11.33 | přečteno: 709x

Další články blogera

Robert Metelec

V Severních Čechách je víc "pražské kavárny" než v Praze

Za „pražskou kavárnu“ se vydává mnoho mimopražských „náplav“ a naopak jako „pražská kavárna“ se chová mnoho Litoměřičanů, Brňáků i Ostraváků, kterým to ale nikdo nevyčítá...

3.11.2016 v 19:29 | Karma článku: 20.86 | Přečteno: 961 | Diskuse

Robert Metelec

Islám je skutečně náboženství míru !

Všichni ti Halíkové (Pravda a láska), Hate Free Dienstbierové (ČSSD) a Pelikánové (ANO) mají pravdu. Už samotné slovo „islám“ se překládá jako „podvolení se“, ale také „mír“.

19.5.2016 v 15:47 | Karma článku: 43.89 | Přečteno: 3522 | Diskuse

Robert Metelec

Proti Zemanovi demonstrují jenom komunisti, vedení ODS, islamisti a KDU-ČSL

Byl jsem se podívat na demonstraci na Václavském náměstí proti Zemanovi v neděli 22. listopadu. Na Václavské náměstí šli demonstranti z Albertova. Tam demonstraci svolali studenti, pod záštitou rektorů.

24.11.2015 v 11:47 | Karma článku: 41.15 | Přečteno: 2749 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Petr Čejka

Z voleb rovnou do politické krize?

Máme po volbách, výsledek můžeme hodnotit mnoha způsoby - osobně jsem z něj velmi zklamán... Přesto přese všechno si dovolím překvapivou myšlenku - předčasné volby mohou být za rohem!

22.10.2017 v 0:31 | Karma článku: 5.10 | Přečteno: 172 | Diskuse

Miroslav Návrat

Volby 2017: Pozitiva a negativa

Co je na těchto volbách dobrého? Co je na nich špatného? Co z toho plyne? A budeme muset emigrovat, nebo to dopadne ještě dobře?

21.10.2017 v 22:36 | Karma článku: 12.40 | Přečteno: 436 | Diskuse

Robert Troška

Vítězové a poražení voleb 2017

Podíváme-li se na volební výsledky 2017 s devíti politickými stranami ve sněmovně, vidíme na jedné straně vítěze, supervítěze a na straně druhé poražené a jasně poražené. Volební výsledek je rozhodně velkým překvapením.

21.10.2017 v 22:01 | Karma článku: 14.44 | Přečteno: 653 | Diskuse

Jan Dvořák

Odejít od rozdělané práce jako zelený Stropnický, je pro oranžovou trojku nepřijatelné

Zelení ve volbách skončili těsně před jedním a půl procentem, a jejich šéf Stropnický okamžitě odstoupil. Jak populistické!

21.10.2017 v 21:33 | Karma článku: 17.28 | Přečteno: 549 | Diskuse

Pavel Kamas

Koho překvapil výsledek voleb, ať se přihlásí. Nebo ať otevře oči.

Nejsem politolog, ale normální občan. Přesto jsem již v delším či kratším horizontu před volbami podle mého názoru trefil výsledek voleb. Mám nějaký tajný recept? Ano a prozradím vám ho. Chodím s otevřenýma očima.

21.10.2017 v 20:40 | Karma článku: 19.17 | Přečteno: 1078 | Diskuse
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2272

Jsem podlahář z Prahy :-), zajímají mne prkna a parkety, politika a islamizace Evropy. Podívejte se na moje stránky.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.